前段時間，美國非營利組織“大學生公平錄取”(SFFA)向波士頓聯(lián)邦法院提交了一份調查報告，正式指控美國頂尖學府哈佛大學“歧視亞裔申請者”。今天威久留小編聊一聊此案會不會影響招生政策的改變。

 

 

一提到美國哈佛大學(Harvard University)，大家第一時間腦海里浮現(xiàn)出什么?

是前任美國總統(tǒng)奧巴馬(Barack Hussein Obama)?

是美國微軟公司聯(lián)合創(chuàng)始人，世界首富比爾蓋茨(Bill Gates)?

還是全球最大社交網(wǎng)絡Facebook的創(chuàng)始人，扎克伯格(Mark Elliot Zuckerberg)?

美國哈佛大學有多知名，從每年的各大全球院校排名榜就能感受到。

哈佛大學共畢業(yè)出8位美國總統(tǒng)和數(shù)十位諾貝爾、普利策獎獲得者。

此外，還培養(yǎng)了一大批知名的學術創(chuàng)始人、世界級的學術帶頭人、文學家、思想家。

但是，哈佛大學被告上了法庭，并且是以“歧視亞裔申請人”的原因，這起訴訟案件在美國，在美國波士頓聯(lián)邦法庭開審。

哈佛大學否認存在任何非法歧視，因為它捍衛(wèi)了一種錄取“全部學生”的方式，這種方式考慮了很多因素，包括學業(yè)成績、課外活動、家庭背景、個人性格以及種族。美國最高法院(US Supreme Court)在1978年的一起案件中首次支持校園平權行動時，將哈佛的做法作為一個榜樣。

定于周一作證的不同的學生群體表示，如果對該校招生政策的挑戰(zhàn)獲得成功，將損害傳統(tǒng)上處于弱勢地位的少數(shù)族裔，并削弱所有學生的教育經(jīng)驗。

“這對有色人種學生的影響將是深遠的，”由美國有色人種協(xié)進會法律辯護基金(NAACP Legal Defense Fund)代表的學生在一份法庭文件中表示。

當巴勒斯同意批準律師委員會(Lawyers Committee for Civil Rights Under Law)參與審判的請求時，她要求詢問學生(每組最多4名證人)的律師擁有五年或更少的專業(yè)經(jīng)驗。巴勒斯在10月3日的命令中寫道，她相信給年輕的辯護律師提供審判經(jīng)驗是有價值的。

在這個美國地區(qū)法院的審判級別上，巴勒斯最終將決定公平錄取學生組織訴哈佛大學(Students for Fair Admissions v. Harvard)的輸贏。然而，雙方以及法官本人都預測，此案最終將在美國最高法院得到解決。

目前的高等法院是幾十年來最保守的法院，多數(shù)人可能會準備推翻1978年加州大學董事會訴巴基案(University of California v. Bakke)的判決，該判決允許大學在錄取決定中將種族作為眾多因素之一，并禁止配額。最終，法官們以一票之差，以微弱優(yōu)勢讓巴基贏得了勝利。

這個案件不僅是高校和學生之間的博弈，還是上任總統(tǒng)奧巴馬頒布的入學“平權行動”指導性政策和現(xiàn)在特朗普政府的指導之前的博弈。

以上就是威久留學小編對"哈佛大學歧視亞裔案 政策是否改變"的介紹，希望對同學們指點迷津。最后威久留學小編在這里衷心的祝愿留學生順利出國深造，學有所成。