據(jù)小道消息稱：在加拿大警察可以隨便檢查身份證，不配合可能會被當場擊斃。許多留學加拿大的小伙伴聽后，瞬間慌了，加國的警察權力真的有這么大嗎?走在路上想查誰就查誰?不配合就一定會被嚴厲處置?真的是嚇壞寶寶我了!事實究竟如何，和威久留學小編來探明真相吧!

路人有不表明身份的權利

對于檢查路人身份證這件事情，沒有一條加國法律規(guī)定公民有向警察出示證件的義務，也沒有任何法律規(guī)定公民在出行時攜帶任何證件(除了開車和坐飛機的時候)。

換句說話，一般情況下警察是不能站在路邊排成一排，隨機抽查過路行人身份的。

看到這里你肯定很奇怪，明明看到美劇里面有北美警察在路上詢問路人身份的情節(jié)呀。

這就是北美法治的體現(xiàn)了——普通人沒有向警察出示證件的義務但不代表警察不能執(zhí)法。

現(xiàn)實中，大部分不向警察表明身份的情況都是不會被警察帶走的，因為警察也要考慮后面的情況——如何向法庭證明你當時有犯罪嫌疑。

在加拿大，警察權力可能更小一些。根據(jù)加國現(xiàn)行法例，只有在被警察逮捕而非僅被懷疑的情況下，當事人才有責任向警察表明身份。

換句說話，警察懷疑你是犯罪分子，前來查問你，你都可以不說自己身份，也不出示身份證件，除非警察明確告知你：你被逮捕了。

而且加拿大還規(guī)定，逮捕之后，當事人有權利只表明身份，不回答任何警察的提問。

逮捕后，如果當事人要求見律師了，律師來之前，警察也不能再進行任何詢問了。

換句說話，在加拿大，每個人都可以不向警察出示自己的身份證也不用報自己名字，除非警察明確打算或者已經(jīng)將你抓走了。

北美警察執(zhí)法流程要求高

我們常常看見國內媒體報道，北美有一些不配合警察執(zhí)法的當事人被當場擊斃，以此來判斷北美的警察十分粗暴或者權力不受限制。

這是一種十分片面的觀點?，F(xiàn)實中，不管是加拿大還是美國，對警察執(zhí)法流程中的合法性要求極高。

比如大家都很關注的周立波案。警察本來是懷疑酒駕攔停了周立波的車，結果從車上搜到了一把非法槍支和毒品。沒想到最終結果卻是周立波不用坐牢，直接從法庭走出來了。這是因為當時警察執(zhí)法“不規(guī)范”，導致法庭不能認定周立波非法持槍和藏毒。

不管是美國還是加拿大的法律都規(guī)定，警察搜查房屋、汽車的時候必須取得法庭頒布的搜查令或者當事人的允許。

攔停周立波的警察在法庭上自稱得到了周立波的允許，但周立波的律師卻證明了周立波不懂英語，警察不懂漢語，兩個人語言不通，以此讓法庭相信了周立波當時不能理解搜車的請求。

那么警察搜出槍支和毒品的行為自然被法庭認定為“非法搜查”，非法搜查的證據(jù)不能被法庭使用。那么周立波自然不存在非法持槍和藏毒的法律責任。

對于類似的搜身，美國和加拿大法律也有嚴格規(guī)定。只有被確認逮捕的情況下才能搜身和搜查隨身物品，單純的不給配合檢查身份的情況是不能搜身的。

回到開始的問題，既然可以不表明身份，那為什么我們還會看見美國和加拿大警察在執(zhí)法中將不配合的當事人擊斃的事情呢?原因主要現(xiàn)場危險情況。

相較于國內來說，北美民間槍支等武器比較多。所以北美一線警察在執(zhí)法過程中遇到的危險情況會更多一些。為了保證執(zhí)法的安全性，他們優(yōu)先考慮的當事人會不會對他們造成生命危險。如果當事人不配合或者有危險舉動，警察優(yōu)先想到的肯定是制服當事人，除非真的是危及生命，否則不會輕易將嫌疑人擊斃的。

大家仔細看看北美警察執(zhí)法的相關規(guī)定和以往的新聞，生活在國內的你不難發(fā)現(xiàn)：北美警察執(zhí)法權力雖然大，但受到的監(jiān)管和制約也十分多。而且我們上邊提到的在加拿大警察可以隨意查身份證這件事果真是小道消息，謠傳!大家可以松了一口氣呢!