“阿拉伯之春”騷亂讓英國聲譽降級

　　據(jù)8月10日出版的《環(huán)球時報》報道“第三世界式騷亂在倫敦爆發(fā)”，印度《自由媒體》雜志8日以此為題的文章感慨倫敦陷入“絕對無政府狀態(tài)”。英國不久前剛陷入小報監(jiān)聽丑聞。“8月騷亂”又讓世界看了倫敦的笑話。德國《世界報》說，倫敦街道猶如戰(zhàn)場，足以讓世界困惑與恐懼。

　　 日本Bmr網(wǎng)站9日稱，“倫敦暴動是英國在打自己的臉”，日本一些互連網(wǎng)站上，有人嘲笑英國人“表面紳士，內(nèi)心野蠻”。還有人說“不明白英國怎么敢自稱先進國家”。法國《解放報》認(rèn)為，移民青少年引發(fā)社會矛盾不是英國的孤立現(xiàn)象，而是歐洲大陸的通病。文章說，社區(qū)貧困化+青少年高事業(yè)率+移民和本土居民待遇不平等，基本等于“騷亂的溫床”。俄羅斯《獨立報》說，從這一角度看，整個歐洲處在于半內(nèi)戰(zhàn)的邊緣。

　　 對于騷亂給英國形象帶來的損害，英國媒體也很擔(dān)憂?！缎l(wèi)報》自嘲道，今后，再也不會有外國警察機構(gòu)派人到蘇格蘭場來學(xué)習(xí)如何維護公共秩序了?！皞惗刂南癫幌癜⒗骸?？這幾乎是英國騷亂連日來最受國際輿論關(guān)注的爭議點。阿拉伯媒體“中東在線”說，多年以來，火光沖天、硝煙彌漫、傷者倒地的鏡頭似乎成了西方媒體報道阿拉伯世界沖突的經(jīng)典場面，但這一回，如此場面不是發(fā)生在西亞和北非，而是在西方國家首都的繁華街區(qū)，這對西方是一種諷刺。

　　 黎巴嫩博客網(wǎng)站“黎巴嫩之春”題為“倫敦騷亂能和阿拉伯之春相比嗎”的文章說，現(xiàn)在很多人都在做這種比較，但“我們的革命可不包括洗劫自己居住的社區(qū)，砸毀自動提款機和商店”。但文章也以為，倫敦騷亂與埃及“革命”存在諸多相似點：都是由一名男孩之死引發(fā)，公眾相信也受到了官方不公正待遇；都表明社會出現(xiàn)激烈的階層斗爭；推特、臉譜等社交網(wǎng)絡(luò)工具都在騷亂中推波助瀾。俄羅斯KM.RU 網(wǎng)站題為“倫敦按照埃及劇本發(fā)展？”的文章說，有一點可以肯定，英國騷亂者借鑒了“阿拉伯革命者”的經(jīng)驗，通過網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)彼此的行動。

　　 “科技在毀滅我們”，這句感慨8日出現(xiàn)在美國廣播公司報道中，文章探討的主題是，倫敦騷亂是否應(yīng)怪罪推特和黑莓手機?！度A爾街日報》說，英國警方職責(zé)年輕暴徒通過這些現(xiàn)代工具相互溝通，互相模仿彼此罪行，警方將監(jiān)控這些網(wǎng)站是否被用于煽動或組織暴力活動。文章說，如果真是這樣，說明利用設(shè)計媒體煽動騷亂已從阿拉伯國家復(fù)制到世界最發(fā)達國家之一的街道上，這種信息溝通方式推到了穆巴拉客政權(quán)，如果未來幾天英國宣布“管制維特和臉譜”，請不要太意外。