教育部日前印發(fā)了《國家公派出國留學(xué)研究生管理規(guī)定（試行）》，要求公派出國的留學(xué)研究生學(xué)成后需要回國服務(wù)兩年，如果不遵守則需要償還所有的資助費(fèi)用并支付30%的違約金（9月27日《京華時(shí)報(bào)》）。

    新《規(guī)定》的出臺，凸顯這樣一個(gè)令人尷尬的現(xiàn)實(shí)：大部分留學(xué)生不愿意主動(dòng)回國服務(wù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1978年改革開放至2006年年底，中國的出國留學(xué)總?cè)藬?shù)為106萬，而歸國人員卻只有27.5萬。這就是說，國人節(jié)衣縮食，耗費(fèi)了大量教育資源所培育出的人才之果，大部分被發(fā)達(dá)國家輕松摘走了。

    單從技術(shù)層面上說，如果公派出國的留學(xué)研究生學(xué)成后不回來，教育部又該如何追討資助費(fèi)用和違約金呢？如果追到國外一一起訴，則高昂的訴訟成本和冗長的訴訟程序，足以使這種追討變得毫無意義。退一步說，即便這些留學(xué)生勉強(qiáng)回來了，兩年一滿就溜之大吉，教育部又將奈何？

    在我看來，公派留學(xué)生不愿意回國服務(wù)，關(guān)鍵還在于他們把留學(xué)單純看成了追求個(gè)人利益最大化的一種手段，而不愿意承擔(dān)任何對國家、民族的責(zé)任，這樣做即便僅僅從市場契約精神的角度來看，也是不可原諒的：選擇了公費(fèi)出國留學(xué)而又不回國，這和市場上那些收了預(yù)付款就卷款逃跑的騙子有什么兩樣？

    也許有人會說，你這是故作高蹈之論，留學(xué)生不回國，主要原因是國內(nèi)環(huán)境不好。這句話乍一聽頗有道理，但仔細(xì)一琢磨就不是那么回事了：在中國的經(jīng)濟(jì)、社會等方面的發(fā)展水平全面趕上西方發(fā)達(dá)國家之前，國內(nèi)環(huán)境一直都是“不好”的，如此，留學(xué)生就可以一直以此為借口不回國嗎？這真叫“俟河之清，人壽幾何”。

     實(shí)際上，為鼓勵(lì)和吸引留學(xué)生回國效力，中國政府已經(jīng)出臺了很多優(yōu)惠措施，比如今年3月就通過了《關(guān)于建立海外高層次留學(xué)人才回國工作綠色通道的意見》。該文件規(guī)定，緊缺領(lǐng)域的專業(yè)人才將不再受到戶籍制度的約束；“海歸”還將獲得低息貸款及高薪收入；其子女也享有被國內(nèi)重點(diǎn)大學(xué)優(yōu)先錄取的特權(quán)――嚴(yán)格說起來，對“海歸”如此優(yōu)惠，客觀上已經(jīng)構(gòu)成了對國內(nèi)公民的歧視。

    留學(xué)生的價(jià)值觀，說到底不過是社會價(jià)值觀的一個(gè)縮影而已。而社會價(jià)值觀的最大誤區(qū)，就在于我們相信了“只要每個(gè)人都極力為個(gè)人謀私利，便會推動(dòng)整個(gè)社會發(fā)展，大家只要做理性經(jīng)濟(jì)人就可以了”的神話。留學(xué)生大量流失的尷尬表明，在一個(gè)相對落后的發(fā)展中國家，個(gè)人奮斗如果不能輔以愛國情懷，則站在國家、民族的利益立場來看，最終也不過是替他人做嫁衣裳罷了?！?郭松民（春城晚報(bào)）