大學(xué)生只靠獎(jiǎng)學(xué)金不足以支付學(xué)費(fèi)：10名學(xué)生中有8名必須在學(xué)習(xí)之余打工，而10名中有9名則依靠父母資助完成學(xué)業(yè)。

去年瑞士聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局(BfS)在2萬(wàn)名大學(xué)生中做了的一項(xiàng)有關(guān)大學(xué)生社會(huì)處境的調(diào)查，64%的大學(xué)生參加了這項(xiàng)調(diào)查，得出的結(jié)果是：在過(guò)去幾年中瑞士大學(xué)生的社會(huì)處境有所下降。

 
    瑞士的大學(xué)生們終于有機(jī)會(huì)摘掉“懶散、無(wú)所事事”的壞名聲：瑞士國(guó)家教育秘書(shū)處的Charles Kleiber對(duì)該項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)：“隨著學(xué)生人數(shù)年復(fù)一年的增長(zhǎng)，學(xué)生的社會(huì)處境也變得越來(lái)越窘迫?！甭?lián)邦統(tǒng)計(jì)局對(duì)過(guò)去幾年中瑞士學(xué)生的社會(huì)狀況做了調(diào)查。

另一個(gè)調(diào)查結(jié)果顯示，每6名學(xué)生中只有1名有機(jī)會(huì)獲得獎(jiǎng)學(xué)金。父母的資助平均可以支付學(xué)生費(fèi)用的一半以上。學(xué)生打工所得或者以往的儲(chǔ)蓄可支付生活預(yù)算的40%，而1973年學(xué)生靠打工和積蓄只能支付生活學(xué)習(xí)費(fèi)用的17%。獎(jiǎng)學(xué)金和銀行貸款的金額只能解決學(xué)生生活費(fèi)用的10%。

稅收照舊
 
    一位大學(xué)生平均每月花費(fèi)1650瑞郎。與父母同住的大學(xué)生每月需要1300瑞郎生活費(fèi)，在外居住的大學(xué)生則需1900瑞郎才能滿足生活的需要。這里有一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題：資助孩子上大學(xué)的父母并不會(huì)因此而得到減稅，而不得不打工支付學(xué)費(fèi)的學(xué)生，也必須象其他人一樣繳納同等的稅務(wù)。

 
    學(xué)業(yè)需要管理
 
    國(guó)家教育秘書(shū)處指出，這種形勢(shì)與大學(xué)制度改革之間有可能發(fā)生沖突：“新學(xué)業(yè)體制改革對(duì)學(xué)生的要求更高，學(xué)生必須更加集中精力于他們的學(xué)業(yè)?！彼源蚬缀醪豢赡芰?。

波洛尼亞改革(Bologna-Reform)將歐洲大學(xué)教育模式給以統(tǒng)一和強(qiáng)化。每門(mén)學(xué)科有一定的學(xué)分。如果三年之后，學(xué)生得到了應(yīng)得的學(xué)分，便可得到學(xué)士(Bachelor)學(xué)位，再修2年可得到碩士(Master)學(xué)位。

 
    機(jī)會(huì)不再平等
 
    Kleiber注意到：近幾年，必須自己打工完成學(xué)業(yè)的學(xué)生人數(shù)有了明顯增加，這一點(diǎn)非常令人擔(dān)心，因?yàn)椤肮礁?jìng)爭(zhēng)”將會(huì)不再公平。

學(xué)生代表對(duì)此也同樣感到擔(dān)憂。瑞士學(xué)生協(xié)會(huì)(VSS)的Rahel Imobersteg說(shuō)：“來(lái)自普通家庭的大學(xué)生在高等院校中一向處于弱勢(shì)?！?/FONT>